PAPEETE, le 4 octobre 2016 – Le maire de Tumara’a est soupçonné par la justice d’avoir accepté 1,5 million de francs en espèces des mains d’un commerçant de Raiatea, en échange de quoi l’édile aurait favorisé les affaires du marchand avec la commune.

Placé en garde à vue dans les locaux de la gendarmerie en milieu de semaine dernière, pour y être interrogé dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte par le parquet pour des faits présumés de corruption, Cyril Tetuanui fait aujourd’hui l’objet d’une convocation par officier de police judiciaire dans cette affaire.

En clair : le maire de Tumara’a et président du Syndicat pour la promotion des communes (SPC) est convoqué devant le tribunal correctionnel. Selon nos informations, l’audience se tiendra le 17 janvier 2017. L’édile est renvoyé devant les juges pour des faits présumés de trafic d’influence. Il ne sera pas seul à la barre ce jour-là, le commerçant soupçonné de lui avoir "graissé la patte" devra lui aussi s’expliquer devant les magistrats.

Une enquête incidente

Ce dernier est actuellement écroué dans une affaire distincte de trafic de produits stupéfiants. Mais c’est à la faveur de l’enquête le concernant que la procédure incidente visant Cyril Tetuanui avait vu le jour. Selon nos informations, les enquêteurs avaient en effet découvert de façon fortuite, lors des perquisitions chez le commerçant, un document papier signé faisant état d’un versement de 1,5 million de francs au bénéfice du tavana de Tumara’a. Interrogé par la suite sur ce point, ce dernier aurait reconnu le versement d’espèces en échange de quoi Cyril Tetuanui s’engagerait à favoriser ses affaires avec la commune. Des révélations que le juge d’instruction se serait empressé de communiquer au parquet, provoquant l’ouverture de l’enquête préliminaire dont il est question aujourd’hui et qui vaut au président du SPC cette nouvelle convocation devant le tribunal correctionnel. Auditionnée elle aussi mais librement dans le cadre de cette affaire, la sénatrice et épouse de Cyril Tetuanui, Lana Tetuanui, a été totalement mise hors de cause confient des sources proches du dossier. Le commerçant avait pendant un temps mis les enquêteurs sur la piste d’un éventuel financement politique pour justifier les traces de cette transaction.

Actualité judiciaire chargée pour Cyril Tetuanui. L’élu était en effet jugé ce mardi, devant le tribunal correctionnel, pour "atteintes aux règles de liberté et d’accès aux marchés publics" dans l’affaire des gymnases de Raiatea. Il lui était cette fois reproché d’avoir envoyé au règlement, en sa qualité de maire à l’époque, huit factures présumées frauduleuses transmises a posteriori par l’entrepreneur bénéficiaire du marché et censées couvrir près de 20 millions de francs de dépassement de budget dans la construction des deux salles omnisports des districts de Fetuna et Tehurui. Une enquête avait été ouverte en janvier 2011 pour favoritisme sur ces faits datant de la période 2008-2010.

Le parquet a requis 18 mois de prison avec sursis et 3 ans de mise à l’épreuve contre le tavana, 3 millions de francs d’amende et 2 ans d’inéligibilité. Le tribunal a mis son délibéré au 13 décembre prochain.

Pour sa défense, Cyril Tetuanui a répété qu’il n’avait fait que prendre le train en marche, récupérant le règlement final d’un projet lancé et monté par l’ancienne mairesse et contre lequel il s’était d’ailleurs élevé du temps où il était dans l’opposition. L’élu qui a aussi rappelé l’approbation unanime de ces règlements litigieux par le conseil municipal, pressé de régulariser la situation de la commune vis-à-vis de l’entrepreneur pour récupérer les ouvrages finis au plus vite, sur fond d’élections municipales à venir.

Pas de corruption

Le représentant du ministère public, lui, tout en écartant tout "pacte de corruption" dans ce dossier, a estimé ce mardi que Cyril Tetuanui, ancien régisseur, maire, "rompu aux fonctions d’élu", ne pouvait pas "méconnaître la réglementation des marchés publics" de la sorte. L’accusation soutient que ces travaux de peinture, d’assemblage, de couvrage des structures métalliques et les études complémentaires dont il est question et qui ont à son sens abusivement été facturés à la collectivité, étaient pourtant déjà compris dans le cahier des charges initial du projet, qu’ils auraient au mieux du faire l’objet d’un nouvel appel à concurrence, au pire d’un recours en contentieux devant le tribunal administratif.

Sur le terrain purement juridique, Me Quinquis, dans les intérêts de Cyril Tetuanui, s’est attaché à démontrer que son client, tout au long de la gestion du règlement de ce dossier, n’avait fait que suivre les recommandations "pas toujours très avisées" des représentants de l’Etat qu’étaient l’administrateur des Iles-sous-le-vent et le trésorier payeur général, dans un contexte de vide juridique qui persiste encore aujourd’hui en matière de commande publique par les communes de Polynésie française.

12 mois de prison avec sursis et 5 millions de francs d’amende ont enfin été requis contre l’entrepreneur en bâtiment chargé du projet, poursuivi pour "recel de favoritisme et usage de faux en écriture privée". De 6 à 8 mois de prison avec sursis ont été suggérés pour "altération frauduleuse de la vérité dans un écrit" contre l’auteur des études complémentaires, un ancien expert judiciaire en bâtiment mandaté a posteriori par le premier.

Rappelons que Cyril Tetuanui a déjà été condamné pour prise illégale d’intérêt et abus de confiance par un élu et faux en écriture en 2011 par la cour d’appel de Paris. Il avait écopé de 12 mois de prison avec sursis simple et 1 an d’inéligibilité.

Délibéré le 13 décembre.

Tahiti-Infos, le site N°1 de l’information à Tahiti

Les Iles Marshall attendent que la justice internationale dise mercredi si elle peut instruire leur plainte contre trois puissances nucléaires mais nombre d’habitants de ce petit Etat du Pacifique doutent de la pertinence de ce combat à la David contre Goliath.

Cet archipel de 55.000 habitants a porté plainte contre l’Inde, le Pakistan et la Grande-Bretagne devant la Cour internationale de justice (CIJ) de la Haye en les accusant de ne pas avoir abandonné « la course » aux armements nucléaires.

Initialement, la démarche des Iles Marshall était encore plus ambitieuse et visait aussi la Chine, la France, la Corée du Nord, la Russie, les Etats-Unis et Israël, –qui n’a toutefois jamais confirmé officiellement détenir l’arme atomique–. Mais les autres plaintes ne peuvent être instruites que si les pays visés donnent leur feu vert.

Les Iles Marshall ont une relation douloureuse avec les armes atomiques et sont l’un des rares pays qui peuvent parler en connaissance de cause de leur impact devant la justice internationale.

Entre 1946 et 1958, Washington a testé 67 armes nucléaires de différentes puissances sur les atolls de Bikini et d’Enewetak alors que les Marshall étaient sous administration américaine. La bombe à hydrogène Castle Bravo, en 1954, est considérée comme 1.000 fois plus puissante que la bombe atomique larguée sur Hiroshima en 1945.

De nombreux habitants avaient été évacués de leurs terres ancestrales et relocalisés et des milliers de personnes avaient été exposées aux retombées radioactives.

« Plusieurs îles ont été détruites ou rendues inhabitables pour des milliers d’années », avait déclaré à la Haye l’ancien chef de la diplomatie des Marshall Tony deBrum.

Il avait raconté comment il avait été témoin du test Bravo à l’âge de neuf ans.

« Le ciel entier était rouge. Beaucoup sont morts, ont souffert de malformations congénitales ou de cancers suite à la contamination ».

C’est M. deBrum qui avait lancé la procédure devant la CIJ en 2014 avec l’aide de la Nuclear Age Peace Foundation, association domiciliée en Californie.

 

-« Coup publicitaire »?-

 

Pour cette raison, il a été proposé par le Bureau international de la paix pour le prix Nobel de la paix 2016 qui doit encore être décerné.

Mais ceux qui ne sont pas d’accord avec la démarche disent qu’elle détourne l’archipel de son vrai combat, qui est contre Washington.

Ils font valoir que les plaintes devant la CIJ n’ont aucun rapport avec les revendications des victimes, à savoir de meilleurs dédommagements, un meilleur système de santé et le nettoyage des sites concernés pour les rendre de nouveau habitables.

Ces derniers temps toutefois, les critiques les plus virulents se sont tus pour ne pas nuire à une éventuelle nomination de M. deBrum au Nobel.

John Silk, qui lui a succédé comme ministre des Affaires étrangères, n’avait pas mâché ses mots avant les élections législatives de novembre 2015 qui avaient évincé de leur siège 40% des parlementaires, dont Tony deBrum.

Qualifiant cette initiative de « coup publicitaire » « non autorisé », il avait affirmé que la lutte devait se focaliser sur le Congrès américain et les demandes de dédommagements supplémentaires.

« Qu’ont ces plaintes à voir avec la résolution de l’héritage du programme américain d’essais nucléaires? », demandait-il.

La Nuclear Age Peace Foundation argue pour sa part que les Marshall sont en train d’élargir la problématique en tentant de donner un souffle nouveau à des pourparlers sur le désarmement nucléaire en panne depuis plus de 20 ans.

« La République des Iles Marshall agit pour les sept milliards d’entre nous qui vivons sur cette planète, pour mettre fin à la menace nucléaire qui pèse sur toute l’humanité », écrit-elle sur son site internet. « Chacun est concerné ».

La CIJ doit rendre mercredi des arrêts qui porteront sur sa compétence et la recevabilité de la requête concernant l’Inde et le Pakistan et sur les « exceptions préliminaires » soulevées par le Royaume-Uni.

avec AFP

Tahiti-Infos, le site N°1 de l’information à Tahiti